Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  189 / 352 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 189 / 352 Next Page
Page Background

4

Section 6 - Litiges

Rapport financier

| Rapport des Commissaires aux comptes sur les comptes consolidés | États financiers consolidés |

Rapport des Commissaires aux comptes sur les comptes annuels | Comptes annuels de Vivendi SA

Capitol Records et EMI Publishing contre MP3 Tunes

Le 9 novembre 2007, Capitol Records et EMI Publishing ont assigné MP3

Tunes et son fondateur Michael Robertson pour violation de copyright,

leur reprochant les pratiques des sites sideload.com et mp3tunes.com.

Le procès s’est tenu au cours du mois de mars 2014. Le 19 mars 2014,

le jury a rendu un verdict favorable à Capitol Records et EMI. Il a jugé

les défendeurs responsables d’avoir sciemment laissé des contenus non

autorisés sur les sites Internet mis en cause. Le 26 mars 2014, le jury a

condamné les défendeurs à des dommages d’un montant de 41 millions

de dollars. Le 30 octobre 2014, le verdict a été homologué par le juge,

mais le montant des dommages a été ramené à 12,2 millions de dollars.

Les défendeurs ont fait appel de ce jugement.

Mireille Porte contre Interscope Records,

Stefani Germanotta et Universal Music France

Le 11 juillet 2013, l’artiste Mireille Porte (connue sous le nom Orlan) a

assigné Interscope Records, Stefani Germanotta (connue sous le nom

Lady Gaga) et Universal Music France devant le Tribunal de grande

instance de Paris, pour contrefaçon de plusieurs de ses œuvres.

James Clar contre Rihanna Fenty,

UMG Recordings, Inc. et Universal Music France

Le 13 juin 2014, l’artiste James Clar a assigné Rihanna Fenty, UMG

Recordings, Inc.et Universal Music France devant le Tribunal de grande

instance de Paris pour contrefaçon.

Litiges concernant GVT (activité en cours de cession)

Actions dans le cadre de la taxe ICMS

GVT, comme tous les autres opérateurs de télécommunications, est partie

dans plusieurs États du Brésil à différents litiges concernant l’application

de la taxe « ICMS ». L’ICMS (

Impostos Sobre Circulaçãos de Mercadorias

e Prestaçãos de Serviços

) est une taxe sur les transactions relatives

à la circulation des biens et la fourniture de services de transport, de

communication et d’électricité.

GVT est notamment partie dans plusieurs États du Brésil à des litiges

concernant l’application de l’ICMS sur les services voix du téléphone.

GVT soutient que l’ICMS ne devrait pas être prélevé sur le forfait

mensuel. Sur les vingt et une procédures initiées par GVT, toutes ont fait

l’objet de décisions favorables et douze ne sont plus susceptibles d’appel.

Action au Brésil dans le cadre des taxes FUST

et FUNTTEL

L’administration fiscale brésilienne soutient que l’assiette fiscale

des taxes « FUST » (

Fundo da Universalizaçãos dos Serviços de

Telecomunicaçõs

), taxe fédérale pour favoriser la fourniture des services

de télécommunications à travers tout le territoire brésilien, y compris

celle des zones qui ne sont pas économiquement viables et « FUNTTEL »

(

Fundo para Desenvolvimento Tecnológioco das Telecomunicações

),

taxe fédérale qui doit financer les investissements technologiques

dans les services de télécommunications brésiliens doit correspondre

au revenu brut de la société sans déduction des réductions ou des frais

d’interconnexion et autres taxes, ce qui conduit à soumettre à une double

taxation une partie de cette somme. GVT conteste cette interprétation

et a obtenu du juge fédéral la suspension du paiement des sommes

réclamées par l’administration fiscale.

Procédures intentées contre les opérateurs

de télécommunications au Brésil sur l’application

des impôts PIS et COFINS

Plusieurs procédures ont été initiées à l’encontre de tous les opérateurs

de télécommunications au Brésil, dont GVT, visant à empêcher une

majoration des factures pour inclure les impôts « PIS » (

Programa de

Integraçãos Social

) et « COFINS » (

Contribuição para Financiamento da

Seguridade Social

), impositions fédérales portant notamment sur les

revenus provenant des services de télécommunications. GVT estime que

sa défense est plus aisée comparée à celle des opérateurs historiques

dans la mesure où elle dispose d’une licence plus souple qui lui permet

de fixer ses propres tarifs.

189

Rapport annuel - Document de référence 2014